Patricio Navia es como el Jorge González de los cientistas políticos chilenos. Su estilo directo, sincero y sin eufemismos más de algún escozor provoca en el establishment local.

La última de Navia es transparentar por Twitter que su voto en diciembre será para Marco Enríquez-Ominami, pero antes de eso, una sabrosa polémica con Fernando Paulsen convirtió la cada vez más famosa red de microblogging en todo un podio de debate. 

Todo partió en el último capítulo de Mediápolis, el siempre interesante podcast centrado en el análisis de medios, que cada semana ponen al aire un selecto grupo de periodistas locales.

"Creo que ir a 'Tolerancia Cero' es una perdida de tiempo (para Frei)" fue la joyita explosiva que se despachó el académico, invitado especial del programa. Y siguio: "Toda la gente que ve 'Tolerancia Cero' ya sabe por quien va a votar. No vas a lograr convencer a ningún elector. Y lo que tienen que hacer los candidatos es convencer electores. Para eso es mucho más importante conseguir una entrevista con 'Morandé (con compañía)', 'Animal Nocturno', o un matinal...".

Paulsen no demoró en sacar la cara por su programa de TV, y contraatacó en 140 caracteres:

"Para un candidato, T0 (Tolerancia Cero) es perder tiempo. Esa audiencia tiene voto ya decidido... Interesante, 1 duda. ¿Leer las columnas de @patricionavia son una pérdida de tiempo: Esa audiencia, decimal de T0, tb tiene voto ya decidido? Creo que No. Aporta".

Por supuesto, la réplica de Navia en su timeline de Twitter no se hizo esperar

@fernandopaulsen Para un candidpres, leer mis columnas es perder el tiempo too! Tienen que buscar votos, no debatir w/lideres de opinion.

Todo terminó tras una rápida reacción del portal EMOL, con cuña de Paulsen incluida, que fue sellada con un magnánimo tweeteo de Navia:

"Todo bien con Paulsen y TolCero (I am T0 alumnus). EMOL people con comprensible temor a mojarse x lluvia de Stgo buscan noticias online"