Interesante artículo el que presentas , a la vez que muy oportuno, en el preciso momento en el que se discute el tema de la preparación militar de algunos terroristas mapuches por parte de las sanguinarias FARC. Las mismas que han sido combatidas con gran eficacia por Uribe.

Todo intento por embolar la perdiz y desviar el foco de los problemas que afectan a Chile y a las verdades incómodas para la izquierda (como los mails de Raul reyes), es muy bienvenido y agradecido por parte de las FARC y grupos afines.

Este artículo estaba pensado desde incluso antes que sucediera la muerte de Raul Reyes y sí, hay personas que saben, que han documentado, grabado y son testigos de movimientos de dudosa legalidad en el sur de Chile, eso "se dice". Pero el artículo no apunta a eso. Tengo que defenderlo y decir que se trata de reconocer que hey, cuidado que en política no hay que ser ingenuos, todo tiene una intención y no comviene nunca "tragarse" de una una declaración tan fácil como "las FARC están inmiscuidas incluso en el gobierno chileno" ¿te fijaste Damian que los mails en cuestión, y a los que hemos tenido acceso por la prensa se remontan a 2005 y ninguno está dirigido o enviado por el personaje aludido?

Puede haber ineptitud del gobierno en tratar el tema, sí. Puede haber pasividad del gobierno chileno, sí. Pero juzguemos los hechos concretos, no declaraciones políticas. Entonces muéstrenme los hechos. Y con este artículo se demuestra que el presidente Álvaro Uribe no es de los trigos más limpios, entonces consideremos también eso. No nos compremos la pomada de una, que el papel aguanta mucho y si alguien quiere encontrar argumentos para sostener su tesis seguro los encontrará.

 

-----------------

Felipe Herrera Herrera

Periodista de Medios Digitales

Ayer veía en televisión cómo Lily Perez trataba de asegurar al televidente nocturno una pesadilla, hablando del "virus" del terrorismo, hermano del "virus" de la corrupción y pariente me imagino del "cuco". Ojalá se pueda subir alguna vez en este país el nivel de la conversación.

Tienes razón, Virus, te apoyo, ojalà que algún día el debate en Chile pueda dejar fuera aquellas verdades que les resultan tan incomodas a los socialistas. Mejor no hablar de ... ciertas cosas reales pero molestas, como el terrorismo y las FARC. Mejor hablar de Uribe, y muy mal, recordemos que es el unico presidente de America Latina que no es de izquierda. Eso es realmente intolerable para democratas como nosotros, los socialistas.

Buen intento, periodista Felipe, de desviar el tema de los mails de las FARC y grupos mapuches y del PC.

Casi resulta. En todo caso,. concuerdo que tu no eres nada de ingenuo, seriás buen político.

Acá tienen datos señores... para que se vayan informando. Por cierto,repito, no me interesa a mi desviar la atención. Lo que me interesa es que no se venga acá a decir que viene un justiciero a lavar los trapos sucios de casa. Si vamos a calificar la acción política, saquemos todos los "trapitos al sol", porque el señor Álvaro Uribe está lejos de ser un paladín de la justicia. Que la administración del gobierno chileno sea ineficiente es otra discusión, si quieren de otro post.

El link es http://www.milenio.com/node/80961 para los desconfiados

Bruselas.- Un Tribunal Internacional de Opinión concluyó hoy que el Estado colombiano es culpable de crímenes contra la humanidad, mientras compañías multinacionales y los gobiernos de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos de connivencia con esos actos.

La condena se basó en testimonios de víctimas y actores en casos de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, desplazamiento forzado y tortura, oídos entre el lunes pasado y este miércoles por los ocho expertos de distintos países que componen el tribunal.

Llamada 'Declaración de Bruselas sobre la Situación de los Derechos Humanos en Colombia', también recogió los veredictos de otras siete sesiones similares celebradas entre 2003 y 2008 en Colombia.

El presidente del tribunal, el sociólogo y sacerdote belga Franþois Houtart, profesor de la Universidad de Lovaina, señaló que su equipo reunió documentación 'que trae pruebas contundentes' de que 'el Estado colombiano ha estado involucrado en crímenes de lesa humanidad'.

Uno de los testimonios que implican directamente al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, en los crímenes citados partió de la confesión de un ex paramilitar que participó en la llamada 'Masacre de El Aro', ocurrida en 1997 en el departamento de Antioquia.

Según la coordinadora general del tribunal, Lilia Solano, directora del grupo de defensa de los derechos humanos Justicia y Vida, el ex paramilitar relató cómo el grupo al que pertenecía 'entró al pueblo, asesinó a la gente, cortó las cabezas y jugó al fútbol con ellas'.

'Uribe, entonces gobernador de Antioquia, fue informado por los paramilitares de que la misión había sido cumplida y les felicitó por su trabajo', dijo la coordinadora, remitiéndose al testimonio del ex paramilitar, acogido en un programa de reinserción de su organización.

El tribunal también concluyó que el presidente colombiano tiene relación con jefes paramilitares, 'especialmente los que fueron extraditados a Estados Unidos y que representan a los jefes de los carteles de las mafias'.

Este, según Solano, es un dato que 'la comunidad internacional no sabe o no quiere saber'.

Houtart criticó además a la UE por dar 'apoyo político y moral' a Uribe, en especial al Alto Representante del bloque, Javier Solana, por no reunirse 'con ningún movimiento social popular y ninguna organización de defensa de derechos humanos' en su visita a Colombia.

'Es increíble que esa persona vuelva a Europa como testigo de la situación en Colombia. Debemos denunciar a los funcionarios europeos que actúan de esa manera', dijo.

Multinacionales como Nestlé, Repsol, Banco Santander o British Petroleum (BP) también fueron citadas en las sesiones, acusadas de financiar el gobierno de Uribe.

También de instigar desplazamientos forzados para beneficiarse de las tierras abandonadas o de contratar grupos vinculados a los paramilitares para su seguridad.

El tribunal fue convocado por un centenar de movimientos sociales colombianos y la comisión de derechos humanos del Senado de ese país, con el apoyo de los partidos europeos Verde e Izquierda Unida.

Los tribunales de opinión son un foro alternativo utilizado a nivel internacional para juzgar actos ignorados por la justicia convencional y surgió por primera vez tras la guerra de Vietnam, en un juicio contra las acciones de Estados Unidos en ese conflicto.

Por esa característica, sus veredictos no son vinculantes, pero constituyen un arma de presión política que, en este caso, los movimientos sociales esperan que sirva para poner en cuestión el apoyo internacional del que goza Uribe.

'Las conclusiones del tribunal ayudarán a que la opinión pública de forma desde la auténtica realidad, no desde el prisma que quiere el presidente Uribe', afirmó el eurodiputado español Willy Meyer, vicepresidente de la Asamblea Euro-latinoamericana.

Acusó a Uribe de politizar la liberación de Ingrid Betancourt y otros rehenes de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) para 'presentar una realidad que no es completa' y tratar de criminalizar la vía de la negociación en la resolución del conflicto en ese país.

El diputado se comprometió a hacer llegar la declaración final del tribunal a la presidencia de la Eurocámara, a la Comisión y a Consejo europeos.

Invitado a pronunciarse ante el tribunal, el embajador colombiano en Bélgica, Carlos Holmes Trujillo, confirmó su presencia, pero no compareció, según el presidente del tribunal.

-----------------

Felipe Herrera Herrera

Periodista de Medios Digitales

Sólo por casualidad, y como una humilde duda peregrina con respecto a la imparcialidad de ese Tribunal Intrernacional,

¿habrá alguna investigación originada en dicho Tribunal tan respetable acerca de los Derechos Humanos en Cuba, u otro que condene a las propias FARC, por ejemplo?

Me tinca que no. Es la intuición femenina.

Si el juez no es imparcial, el juicio no es válido.

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Tahoma; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:1627421319 -2147483648 8 0 66047 0;} @font-face {font-family:Verdana; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia.